Python is ugly

False values

這些都是false value：None, False, 0, [], {}, ''。判斷empty的應用場景可能多些，如果像Ruby那樣只讓nil和false爲false就好了。

Trailing colons

1
2
if True:
    print 'hello'

寫成這樣如何？

1
2
if True
    print 'hello'

Single/double quotes

Python不區分單/雙引號，失去了string interpolation的好處，另外就是需要儘可能少escape字符時也帶來了麻煩，當然可以用triple-quoted string和raw string來代替，但畢竟繁瑣了些。Raw string的設計還能接受，但爲什麼不引入這個：

1
2
%w(zero one two three)
=> ["one", "two", "three"]

dunder

  • __len__: 爲什麼使用len(obj)而不是def len():和obj.len()呢？
  • __mul__: def *(self, rhs):會更清晰些吧

類名

隨處可見的lowercase的標準庫類名和函數名。

  • CamelCase：collections.OrderedDict。
  • nocase：collections.defaultdict, collections.namedtuple

map/filter/zip

  • 產生序列的：map|filter|zip
  • 產生iterator的：itertools.i(map|filter|zip)

爲什麼對於list和iterator要有兩套功能相近的函數呢？如果把map設計成這樣：參數爲list就返回list，參數爲iterator就返回iterator。這樣就不需要另成一套的itertools.i(map|filter|zip)了。

Context manager和with statement

with可能借鑑自Lisp的with-* macro，實現的功能是wrap一段代碼，在其執行前後執行自定義的操作。功能和這個Haskell函數類似：

1
2
bracket :: IO a -> (a -> IO b) -> (a -> IO c) -> IO c
  -- Defined in `Control.Exception.Base

我一直覺得這個feature是不值得成爲關鍵字的。如果改造一下變成Smalltalk/Ruby的block那種形式會好很多。比如如下Ruby風格的代碼：

1
2
3
4
5
6
7
8
def pre():
  print('hello')

def post():
  print('world')

with pre, post do
  print(', ')

再注意__exit__的類型簽名：

1
def __exit__(self, type, value, traceback):

後三個參數都是用來表示異常的，異常是不是special enough以至於可以break the rules了？

One-expression lambda

因爲Python強制的off-side rule，超過一個表達式的語法確實很難設計。我想到的是Ruby風格的block。

List comprehensions

體現語言表達能力的結構，不過順序和習慣有些差異：先寫出操作，後寫出執行操作的對象。Smalltalk/Ruby風格的cascading加上block可能更自然些：

1
(1..100).select {|x| x % 3 == 0 }.reverse
1
list(reversed([x for x in range(1,101) if x % 3 == 0]))

如果Python能採用Haskell的簡約寫法也不錯：

1
reverse [x | x <- [1..100], x `mod` 3 == 0]

yield

Python的yield用於實現iterator，給callee提供值。如果像Ruby那樣，yield的作用是調用一個callback會更加靈活一些。

幸好有PEP 342把yield改成雙向的了，實現了coroutine，可以實現一些比較強大(花哨)的結構如Monad。

後記

Python設計很醜陋，但是還得用。scapy、scrapy、scipy、matplotlib、pil都是以後打算瞭解的東西，而它們都沒有成熟的同等功能的Ruby替代品。